A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja) manifestou forte repúdio a declarações da presidência do Banco do Brasil que associaram o aumento da inadimplência no agronegócio a uma decisão proposital de médios e grandes produtores rurais de não honrar seus compromissos financeiros.
Impacto climático e custos elevados
Segundo a entidade representativa, o crescimento expressivo dos débitos no setor agrícola decorre exclusivamente de um cenário macroeconômico adverso, marcado por perdas severas nas lavouras, desequilíbrio fiscal, juros asfixiantes, disparada nos custos de produção e forte queda na cotação das commodities agrícolas. Para a associação, as dificuldades atuais refletem unicamente a retração drástica na rentabilidade da atividade no campo.
“O que mudou não foi a disposição dos produtores de honrar seus compromissos, mas as condições econômicas para fazê-lo”, aponta o comunicado oficial divulgado pela entidade.
A organização também enfatizou que os agricultores viram suas despesas financeiras aumentarem consideravelmente enquanto perdiam margens de lucro, o que dificultou o acesso a novos empréstimos bancários. “O produtor perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada.”
A visão do banco e queda nos lucros
Do outro lado, a presidência do Banco do Brasil atribuiu parte do problema à opção de alguns produtores por reter pagamentos à espera de melhores condições. Tarciana Medeiros, presidente da instituição financeira, declarou que o banco “não contava com a persistência e a intencionalidade do risco moral” ao comentar os números recentes.
Essa discussão veio à tona durante a divulgação do balanço trimestral da instituição estatal, período em que o lucro líquido apresentou uma retração de 68% na comparação trimestral e de 66% em relação ao mesmo período do ano anterior, ficando abaixo das expectativas do mercado financeiro.
Obstáculos nas renegociações
A associação do setor de soja argumenta ainda que os programas oficiais de repactuação de dívidas tiveram adesão limitada — alcançando cerca de 23% do potencial inicialmente previsto pelo governo — devido a exigências rigorosas, como pedidos de entrada financeira de até 15% e novas garantias.
De acordo com a entidade, exigir recursos de quem busca socorro justamente por estar sem liquidez acaba inviabilizando qualquer acordo efetivo. O documento reforça que o histórico do crédito rural brasileiro comprova a sólida capacidade de pagamento dos agricultores ao longo de décadas de relacionamento com o sistema financeiro nacional.
