Em 2018, num plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Gilmar Mendes admitia que “as vulnerabilidades do sistema de votação eletrônica são conhecidas da Justiça Eleitoral”. Oito anos depois, o cenário mudou completamente nas declarações públicas do magistrado.
A defesa enfática do sistema eleitoral
No último dia 7, por meio de uma postagem na rede social X, o ministro considerou fundamental “reafirmar algumas obviedades sobre a urna eletrônica, que há 30 anos garante eleições limpas no Brasil”. O posicionamento foi reforçado recentemente, quando ele aconselhou o país a proteger o modelo de votação, classificando-o como “singular e bem-sucedido”.
O tom crítico aos questionamentos
Nesse contexto, quem ousa levantar dúvidas sobre o processo é rotulado de leviano, sendo motivado por “intenções espúrias ou alheamento da realidade”. A urna passou por uma transformação simbólica, convertendo-se em um objeto de devoção institucional, onde o ceticismo é tratado como heresia.
Interesses políticos e sobrevivência institucional
O que fica em segundo plano nessa narrativa é a conveniência política por trás da postura. A manutenção da ordem vigente e o resultado das urnas garantiram a continuidade de figuras centrais no poder, protegendo interesses consolidados na cúpula do Judiciário brasileiro ao longo de décadas.
Fazendo uma analogia histórica, a postura atual lembra a vigilância constante de guardiões em defesa de seus tronos e territórios. Mais do que uma fé cega na tecnologia, a blindagem do sistema reflete a preservação de posições de poder e a estabilidade de quem comanda as instituições.
