Atualmente, o Supremo Tribunal Federal conta com uma cadeira vaga e apenas dez magistrados em exercício. Deste total, somente Gilmar Mendes, Flávio Dino e André Mendonça mantêm contas abertas e ativas nas plataformas digitais.
Popularidade e estilos nas redes sociais
O cenário digital da mais alta corte do país é liderado por André Mendonça. Ele soma 4,5 milhões de seguidores no Instagram, espaço onde compartilha compromissos oficiais e registros de suas pregações como pastor.
Na sequência aparece Flávio Dino, que acumulou 2 milhões de seguidores no Instagram, parcela herdada em parte de sua trajetória prévia como governador maranhense, senador e ministro da Justiça. Ele também possui uma conta no X com 1,1 milhão de seguidores, mas sem postagens recentes desde agosto de 2024, quando publicou sobre futebol.
O decano Gilmar Mendes ocupa a terceira posição entre os ativos, com 53,4 mil seguidores no Instagram para publicações institucionais. Ele se destaca por ser o único do grupo com perfil em plena atividade no X, onde possui 547,3 mil seguidores.
Perfis inativos e ausência digital
Outros magistrados adotam posturas distintas diante da internet. Cristiano Zanin possui uma página fechada no X com 151,7 mil seguidores, enquanto Kassio Nunes Marques mantém contas no Instagram e na plataforma de Elon Musk, mas sem atualizações recentes.
Alexandre de Moraes chegou a ter perfil ativo no X até fevereiro de 2025, quando optou pela desativação total por considerar redundante mantê-lo, visto que não realizava postagens desde o ano anterior.
Manifestações e posicionamentos públicos
Gilmar e Dino utilizam os canais digitais com maior frequência, inclusive para repercutir o cenário político. No período eleitoral de 2024, ambos usaram as redes para emitir avaliações sobre o pleito.
Em 6 de outubro, após o primeiro turno, Gilmar elogiou a “maturidade democrática” dos eleitores e apontou que nenhuma “liderança política de expressão” contestou os resultados.
Contudo, em 2 de novembro, o decano fez críticas públicas à atuação de um colega de tribunal envolvido na organização das eleições. “De quem está na condução do órgão que organiza o pleito espera-se a postura de árbitro equidistante que a Constituição pressupõe”, declarou, sem citar nominalmente o presidente do Tribunal Superior Eleitoral.
Dias depois, em 7 de novembro, o magistrado classificou como “levianas” as contestações ao pleito, destacando em sua conta no X que tais investidas “apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga”.
Por sua vez, Flávio Dino usou o Instagram em 26 de outubro para avaliar o segundo turno, enfatizando a necessidade de “respeito entre compatriotas”. O ministro pontuou que “pedradas, tiros, chicotes e pessoas acorrentadas, símbolos nazistas e coações nunca mais devem fazer parte de um processo eleitoral”, classificando tais atos como “condutas ilegais”.
Anteriormente, em 9 de outubro, Dino relatou ter recebido trechos de um relatório de segurança do tribunal contendo milhares de ameaças de morte e agressões virtuais. Na ocasião, atribuiu os ataques à propagação de inverdades e garantiu que não mudará sua atuação profissional.
