O jornal O Estado de S.Paulo publicou um editorial nesta terça-feira, 27, no qual criticou duramente o discurso de vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. De acordo com a publicação, o petista desperdiçou a chance de amenizar o clima de polarização política ao direcionar ataques contra seu opositor e contra a imprensa profissional.
Dever republicano e pacificação do país
Embora o veículo reforce que o resultado das urnas deve ser respeitado por todas as partes, inclusive pelo candidato derrotado, argumenta que o triunfo nas urnas traz responsabilidades imediatas. “Quem vence uma eleição tão acirrada tem o dever republicano de baixar a temperatura do País e mostrar que a campanha, com todos os seus excessos, ficou para trás.”
O texto avalia que a postura adotada no domingo 25 distanciou-se da esperada de um chefe de Estado. Em vez disso, o jornal classifica a manifestação como um “acerto de contas”, citando nominalmente as críticas direcionadas a Flávio Bolsonaro (PL), a quem o presidente chamou de “o representante genuíno do milicianismo” e afirmou não possuir “uma célula de humanismo”.
Críticas à postura em relação à imprensa
Outro ponto de desgaste apontado pelo veículo foi a intenção manifestada por Lula de se comunicar diretamente com a população por meio de celulares, “muitas vezes por dia”, ignorando a figura de um “jornalista com má-fé”. O editorial pontua que o trabalho da imprensa é indispensável para que a sociedade exerça fiscalização sobre os governantes, sendo um pilar democrático essencial.
O periódico reforça que o chefe do Executivo precisa manter diálogo aberto com o Poder Legislativo e estar disposto a receber contestações. “Estadistas não governam com a cara enfurnada em um celular”, afirma. O jornal também recordou o momento em que o petista defendeu a regulação das redes sociais e se referiu a aliados como “soldados” do “exército da democracia”, mencionando o deputado André Janones (Rede-MG).
Desafios econômicos e exigência de consensos
A análise do jornal aponta uma contradição entre o discurso de governar para a totalidade da população e a manutenção de uma retórica de confronto. Com quase metade do eleitorado votando em outra opção, o editorial lembra que temas urgentes como o controle das contas públicas, o endividamento, a segurança pública e a execução de reformas demandam articulação política. “Nada disso se resolve sem a construção de consensos mínimos em torno do bem comum”, conclui o texto.
