O deputado federal Rodolfo Nogueira (PL-MS) protocolou um pedido oficial para anular a questão 76 do caderno azul do Enem 2026. O item em questão aborda os centros de formação do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), e o parlamentar sustenta que o enunciado induz os candidatos à “doutrinação”.
Indicação ao MEC e investigação no Inep
Por meio de uma indicação enviada ao Ministério da Educação (MEC), o político apontou um suposto direcionamento ideológico na avaliação e exigiu uma apuração administrativa para examinar as etapas de criação, revisão e validação da pergunta.
Além da exclusão imediata do item e de suas versões equivalentes em outros cadernos de provas, o deputado requereu que o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) analise o Banco Nacional de Itens. O objetivo seria filtrar questões sobre conflitos fundiários, reforma agrária e movimentos sociais que possam carregar posições políticas.
“O problema não está em o estudante conhecer o MST, mas em o Estado colocar-se a serviço da sua narrativa. Uma questão cuja resposta correta depende da adesão à visão do próprio movimento deixa de avaliar habilidade e passa a cobrar concordância ideológica”, afirmou Nogueira.
Detalhes da questão e alternativas apontadas
A pergunta do exame nacional discute os Centros de Formação e Capacitação Técnica em Agroecologia mantidos pelo movimento social, locais que ministram cursos técnicos e superiores, além de conduzirem pesquisas ligadas à reforma agrária.
Em sua argumentação, o deputado questionou a priorização dessa temática em detrimento de outras instituições educacionais e de pesquisa no setor agrário, citando escolas agrícolas, redes federais, o Serviço Nacional de Aprendizagem Rural (Senar), a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) e cooperativas agrícolas como alternativas.
Proposta de novas normas para o exame
O parlamentar também sugeriu a criação de uma diretriz interna que impeça a divulgação de partidos políticos, organizações ou movimentos sociais nas avaliações. Caso esses temas apareçam, ele defende a obrigatoriedade de imparcialidade e pluralidade de visões.
“O Enem é pago pelo contribuinte — inclusive pelo produtor rural que sustenta o superávit da balança comercial — e decide o futuro de milhões de jovens, entre eles os filhos das famílias do campo que convivem com a insegurança causada pelas invasões. O exame não pode servir de palanque para movimentos alinhados ao governo de turno”, sustentou.
Por fim, o deputado alegou que o conteúdo fere preceitos constitucionais como a impessoalidade administrativa e o pluralismo de ideias, mencionando também a proteção à propriedade privada para reforçar suas contestações.
“A anulação da questão é a medida que restabelece a isonomia do certame e sinaliza, com clareza, que o Enem não será instrumento de doutrinação”, ressaltou.
