O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o vice-presidente Geraldo Alckmin protocolaram na última sexta-feira (13.nov.2026) suas respostas ao Tribunal Superior Eleitoral a respeito das contas da campanha eleitoral de 2026. A manifestação jurídica busca esclarecer apontamentos feitos pela equipe técnica da Corte sobre R$ 44,4 milhões em despesas que tiveram a capacidade operacional dos fornecedores questionada.
Análise do relator e próximos passos Em despacho veiculado no sábado (14.nov), o ministro Dias Toffoli, responsável pela relatoria do processo, ordenou que a petição e os anexos enviados pela defesa fossem integrados aos autos. Toda a documentação seguirá agora para avaliação da Assessoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias (Asepa).
Gastos com marketing e fornecedores Os técnicos da Justiça Eleitoral apontaram indícios de subcontratação envolvendo verbas do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) e exigiram provas de que as empresas contratadas possuíam estrutura física e operacional adequada.
O maior volume de recursos questionados refere-se à Delta3 Comunicação e Projetos Ltda., que recebeu R$ 31 milhões por marketing e R$ 4 milhões por serviços de terceiros. Relatórios técnicos apontam que a firma foi aberta em dezembro de 2025 e não contava com funcionários contratados.
Passagens aéreas e publicidade digital Além dos contratos de publicidade, a Asepa cobrou justificativas sobre bilhetes aéreos com possíveis divergências em datas e itinerários, exigindo comprovação de vínculo com a disputa eleitoral e eventuais devoluções de recursos de transporte. No setor de propaganda na internet, foram exigidos os relatórios financeiros das plataformas de mídia e comprovantes de gastos com anúncios que haviam sido classificados como irregulares em instâncias anteriores.
A entrega das explicações atende a uma determinação expedida na quinta-feira (12.nov) por Dias Toffoli, que havia fixado um prazo improrrogável de três dias para o envio dos documentos. A juntada das respostas aos autos não significa que a prestação de contas foi aprovada, servindo apenas de base para a elaboração do parecer conclusivo do setor técnico.
