Organizações representativas do setor agropecuário manifestaram forte oposição às declarações da cúpula do Banco do Brasil após a divulgação dos resultados financeiros do terceiro trimestre de 2026. A instituição financeira havia atribuído o recuo de 66,5% no lucro líquido à elevação dos atrasos nos pagamentos, com foco nos produtores de médio e grande porte.
Repercussão e nota de repúdio
Em comunicado oficial, a Aprosoja Brasil (Associação Brasileira dos Produtores de Soja) repudiou as declarações da presidente do BB, Tarciana Medeiros, sustentando que as alegações contra médios e grandes produtores rurais transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”.
Durante teleconferência de resultados, a executiva apontou que parte desse grupo de agricultores recusou-se a quitar débitos, renegociar contratos ou oferecer novas garantias, mesmo diante de programas facilitados. Posteriormente, a instituição ponderou que 90% dos clientes do segmento estão adimplentes e que o problema se restringe a uma parcela específica.
Ainda assim, a Aprosoja classificou o posicionamento como uma tentativa de generalizar a situação do campo. A entidade resgatou dados históricos para demonstrar o compromisso histórico dos produtores com suas obrigações financeiras.
Fatores macroeconômicos e escassez de crédito
Para justificar o cenário atual, a associação destacou o impacto de intempéries, crises internacionais e o encarecimento dos custos produtivos.
“Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor”, afirma a Aprosoja.
Além disso, os dados apontam que nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027 houve uma retração de 25,7% nas concessões tradicionais de custeio e investimento, passando de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões.
Reação da Faesp e cobrança por renegociação
O presidente da Faesp (Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo), Tirso Meirelles, classificou a postura do banco como uma tentativa de inverter a lógica dos fatos.
Em nota, Meirelles ainda disse: “É uma inverdade flagrante. […] O produtor rural brasileiro não quer dever. Ele quer trabalhar, produzir e honrar seus compromissos. O que ocorre no campo não é falta de idoneidade, mas sim o reflexo de um descompasso estrutural grave entre a retórica oficial e a realidade sufocante que o agricultor enfrenta da porteira para dentro”.
O dirigente cobrou do governo prazos adequados, juros justos e menos burocracia para o acesso aos recursos do Plano Safra.
Argumentos da Farsul e comparações de mercado
Na avaliação do presidente da Farsul (Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul), Domingos Velho Lopes, as justificativas de Tarciana Medeiros e do vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, Geovanne Tobias, ofendem o produtor rural brasileiro.
De acordo com Lopes, as justificativas expressam “preconceito por parte da diretoria do banco e desviam a atenção dos acionistas da instituição de outros fatores que contribuíram para a queda de seus lucros”.
O representante gaúcho também questionou a divergência nos índices de calote entre o Banco Do Brasil e outras instituições financeiras que operam no crédito rural.
“Por que os outros 52,3% do mercado não estão na mesma situação? Porque a inadimplência [do agro junto aos] principais concorrentes [do BB] está muito mais baixa, como a do Sicredi, em 1,9%; a do Sicoob, em 2,1%, ou a do Banrisul, em 2,5%, enquanto a do Banco do Brasil é de 7%?”, questionou Lopes.
Posicionamento da Famato e o novo marco legal
A Famato (Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso) reforçou que as declarações carecem de embasamento empírico e ignoram as dificuldades reais enfrentadas pelos agricultores. As críticas coincidiram com a aprovação, no Senado, da conversão da medida provisória que flexibiliza as regras para a repactuação de dívidas no campo.
“Renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo. A entidade seguirá acompanhando a implementação das novas regras e cobrando segurança jurídica, acesso ao crédito e soluções efetivas para o setor”, concluiu a federação mato-grossense, que agora aguarda a sanção presidencial do texto.
