O ex-policial militar Eduardo Melo foi sentenciado a cinco anos, um mês e quinze dias de reclusão pelo crime de lesão seguida de morte, resultado de um desentendimento no trânsito que tirou a vida do advogado Jonas Pedrassa, filho do falecido ex-prefeito de Nipoã (SP), José Lourenço.
Julgamento e desclassificação da pena O Tribunal do Júri aconteceu em Monte Aprazível nesta terça-feira (10) e se estendeu por 14 horas. Durante a sessão, a juíza Kerla Karen Ramalho de Castilho Magrini acatou a tese de que o réu não possuía o propósito de matar, alterando a denúncia inicial apresentada pelo Ministério Público (MP), que incluía homicídio, lesões corporais e ameaças. Os membros do júri concordaram que a intenção era apenas ferir o jovem de 29 anos, e que o falecimento ocorreu sem dolo homicida.
Outras acusações e panorama legal Além do caso principal, o ex-militar respondeu por agressão contra o antigo chefe do Executivo municipal e sua companheira, além de ameaça direcionada a um sobrinho do político. A sentença ainda comporta apelação judicial. Questionada, a defesa de Eduardo informou que estuda a possibilidade de entrar com recurso.
Dinâmica da ocorrência na rodovia O crime aconteceu em 12 de fevereiro de 2021, na Rodovia João Pedro de Rezande, via que conecta Nipoã a Monte Aprazível. Conforme o registro policial, o conflito teve início após uma colisão entre o automóvel do ex-prefeito e o veículo conduzido pelo ex-candidato a prefeito pelo PSL em 2020. Logo após a batida inicial, o casal iniciou uma discussão verbal com o atirador.
O desfecho do conflito armado A esposa do político telefonou para o filho, Jonas, que compareceu ao trecho acompanhado de outros dois familiares. Segundo o relato do atirador prestado às autoridades na época, a vítima teria tentado tomar sua arma de posse legal, momento em que ele efetuou o disparo que atingiu o abdômen do advogado. O próprio atirador chamou a corporação logo em seguida, alegando agressão. O jovem chegou a receber atendimento médico, mas não resistiu. Desde o início das investigações, os advogados sustentaram a tese de legítima defesa e argumentaram que o cliente teria sido vítima de uma emboscada motivada por questões políticas.
