Uma juíza federal dos Estados Unidos indeferiu neste domingo (1º) uma ação movida pelo governo do presidente Donald Trump que buscava impedir o Alasca de certificar a derrota do senador republicano Dan Sullivan nas eleições de meio de mandato de terça-feira, caso os votos para um rival com o mesmo nome pudessem ter alterado o resultado.
Contexto da eleição no Alasca Aliado de Trump, Dan Sullivan, que tenta a reeleição, enfrenta a democrata e ex-deputada federal Mary Peltola em uma das disputas mais acompanhadas do país, com o controle do Senado em jogo. A eleição de terça-feira (3), pelo sistema de voto ranqueado, também inclui dois candidatos que fizeram pouca campanha, um dos quais tem o mesmo nome do incumbente. A presença desse candidato na cédula foi o que levou Trump a pressionar pela ação, por medo de que ele “roubasse” votos do senador que busca a reeleição.
Argumentos e defesa do estado Ação, apresentada a menos de duas semanas da eleição, quando a votação antecipada já estava em andamento, pedia uma investigação para apurar se votos dados ao professor aposentado Dan J. Sullivan teriam sido, na verdade, destinados ao senador. O Estado disse que o caso não tinha fundamento e argumentou que não haveria como determinar isso sem violar a privacidade do eleitor.
Decisão da magistrada A juíza Sharon Gleason, do Tribunal Distrital dos EUA, escreveu na decisão que a medida solicitada pelos Estados Unidos é “inviável” porque muitos eleitores já haviam votado.
“De forma mais fundamental, os Estados Unidos não apresentam um plano viável de como pretendem separar as cédulas registradas para Daniel J. Sullivan no dia da eleição e, em seguida, conduzir uma ‘investigação’ não especificada, determinada pelo tribunal, dessas cédulas, de um modo que preserve o sigilo do voto”, escreveu.
O processo movido pela gestão federal encerra, por ora, a tentativa de interferência judicial prévia no pleito do estado, mantendo as regras vigentes para a apuração dos votos utilizando o sistema estabelecido pela jurisdição local.
