Em 16 de setembro, o presidente Lula declarou publicamente que estava tentando ajudar o Corinthians e contou ter falado com o presidente da Caixa para que o banco propusesse uma solução nova para a dívida do clube. Um mês depois, a nove dias do segundo turno, Caixa e Corinthians se reuniram em Brasília com a presença de um ministro de Estado e de dirigentes da Gaviões da Fiel. Saíram de lá com um termo de confidencialidade.
A teia de relações na mesa de negociação A sequência de eventos iniciada pelo presidente, seguida pela participação de um ministro de Estado em tratativas de crédito e finalizada com a imposição de sigilo, exige respostas transparentes da instituição financeira federal.
O passivo estimado do clube alvinegro está na casa dos R$ 640 milhões. Como empresa pública federal, a Caixa Econômica Federal deve seguir rigorosamente os princípios da impessoalidade e da moralidade previstos na Constituição, enquanto a Lei das Estatais existe justamente para blindar a gestão de interesses políticos pontuais.
Participação de ministro e torcida organizada
A presença do ministro Guilherme Boulos, da Secretaria-Geral da Presidência, e de lideranças da torcida organizada levanta dúvidas severas sobre o papel institucional dessas figuras em uma operação financeira privada com o poder público. O tratamento diferenciado, que passa longe da realidade do pequeno empresário inadimplente, fere o princípio da impessoalidade.
Por sua vez, o uso de termos de confidencialidade não pode servir como escudo para impedir o controle externo e a fiscalização das decisões tomadas por uma empresa controlada pelo Estado.
Avaliação do estádio e concessões financeiras
Outro ponto crítico envolve a valorização da Neo Química Arena, estimada pelo próprio clube em valores que superam o montante devido em dez anos. Aceitar tais parâmetros sem um laudo financeiro independente significa permitir que o devedor dite as regras econômicas do acordo.
Além disso, a instituição bancária já concedeu diversas facilidades antes mesmo de qualquer pacto definitivo, como a suspensão de parcelas e a liberação de receitas de bilheteria, enviando um sinal dúbio ao mercado de crédito sobre o peso de influências políticas.
Diante do cenário eleitoral e das implicações legais que envolvem o uso de recursos e marcas estatais, órgãos de controle como o Tribunal de Contas da União e o Ministério Público precisam examinar detalhadamente os termos da operação para garantir a lisura do processo.
