A publicação de uma reportagem da revista Veja sobre um suposto repasse de R$ 30 milhões do banqueiro Daniel Vorcaro para financiar um documentário sobre Luiz Inácio Lula da Silva desencadeou uma forte reação política. Enquanto a campanha do presidente buscou medidas judiciais para derrubar a matéria, portais de notícias simpáticos ao petismo passaram a divulgar ataques direcionados a Fábio Carvalho, publisher da Editora Abril. Vale destacar que alguns desses veículos já receberam verbas de publicidade federal na atual gestão.
O conteúdo da matéria investigativa
Assinada pelo jornalista Robson Bonin e veiculada em 9 de fevereiro, a reportagem trouxe à tona uma gravação atribuída a Vorcaro, que é ex-comandante do Banco Master. No material em áudio, o empresario fala sobre o aporte milionário destinado a um filme conduzido pelo cineasta norte-americano Oliver Stone. A gravação também cita tratativas com fundos de pensão, o ex-tesoureiro do partido João Vaccari Neto e o ministro da Saúde, Alexandre Padilha.
Campanha na justiça e movimentação de portais aliados
Logo após a divulgação, o portal Diário do Centro do Mundo (DCM) publicou textos do articulista Kiko Nogueira associando Carvalho a encontros de apoio a Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Posteriormente, o mesmo veículo publicou uma acusação anônima — replicada pelo Brasil 247 e pelo Jornal GGN — alegando que o senador teria prometido uma concessão de TV aberta à Editora Abril em troca da publicação.
Os registros oficiais mostram que esses portais contam com repasses de verbas estatais. Durante o ano de 2023, o Brasil 247 obteve cerca de R$ 700 mil, enquanto o DCM somou pouco mais de R$ 220 mil. O GGN também registrou contratos publicitários com o Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal.
Medidas jurídicas e debate sobre liberdade de imprensa
De forma paralela aos ataques direcionados ao executivo, a equipe jurídica ligada à candidatura protocolou cinco frentes de ação em instâncias administrativas e tribunais. No Tribunal Superior Eleitoral (TSE), exigiu a remoção imediata da reportagem em até 12 horas e a publicação de direito de resposta na capa da edição impressa. Outro pedido pedia a proibição de que o Partido Liberal utilizasse o tema na propaganda eleitoral.
Na Justiça do Distrito Federal, a defesa exigiu indenização de R$ 100 mil da Editora Abril e do jornalista Robson Bonin, além de perícia no áudio. A Polícia Federal (PF) também foi acionada para investigar a origem da gravação e apurar se o banqueiro prestou depoimento formal, enquanto a Advocacia-Geral da União (AGU) foi mobilizada pela Presidência e pelo Ministério da Saúde.
A investida do partido para rastrear pessoas ligadas ao banqueiro e solicitar quebras de sigilo telemático gerou debates sobre a proteção constitucional das fontes jornalísticas, garantida pelo artigo 5º da Constituição. Além disso, a tentativa de censurar a publicação levanta discussões acerca do artigo 220, que proíbe qualquer tipo de censura política ou ideológica no país.
O episódio se soma a um cenário preocupante de hostilidade contra a imprensa. Um levantamento recente da Coalizão em Defesa do Jornalismo, divulgado pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), contabilizou cerca de 14 mil ataques virtuais a profissionais e redações na reta final do primeiro turno, consolidando uma média de 327 agressões diárias nas redes sociais.
