O partido do ex-prefeito Eduardo Paes movimentou o cenário político nesta quarta-feira (14.out.2026) ao protocolar uma ação no Supremo Tribunal Federal com o intuito de restabelecer o segundo turno da disputa pelo governo fluminense, que estava agendado para o dia 25 de outubro. A legenda busca reverter os desdobramentos jurídicos que definiram o pleito ainda na primeira etapa entre Paes e Douglas Ruas (PL), conforme consta na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1362.
Contexto da decisão do tribunal superior
A movimentação jurídica ocorre após o Tribunal Superior Eleitoral determinar, em 8 de outubro, por 5 votos a 2, a anulação de 274.411 sufrágios destinados a Anthony Garotinho (Republicanos). Embora o registro de candidatura do ex-governador tenha sido rejeitado pela Justiça Eleitoral, o nome dele continuou aparecendo na urna eletrônica porque a sentença foi proferida após o encerramento do sistema de votação.
Impacto na apuração e retotalização
No cômputo inicial, Douglas Ruas havia alcançado 49,27% dos votos válidos, enquanto o representante do PSD registrou 42,76%. Com a desqualificação dos votos de Garotinho e o consequente recálculo efetuado pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, o candidato liberal atingiu 50,88%, patamar que garantiu sua vitória logo na primeira fase.
Argumentos da legenda no supremo
Para a sigla, os sufrágios computados para Garotinho precisam ser computados no cálculo que define a obrigatoriedade de uma nova etapa, visto que o político constava nas urnas e recebeu apoio popular. A defesa aponta que a invalidação modifica o panorama da disputa após o encerramento da votação.
Anteriormente, Paes já havia tentado reverter a situação na corte suprema. Na mesma data do julgamento do TSE, o ministro Cristiano Zanin rejeitou a solicitação sob a justificativa de que os recursos cabíveis na própria esfera da Justiça Eleitoral ainda não haviam se esgotado.
Mesmo tendo declarado que acataria o veredito da Justiça, o candidato derrotado pontuou que a maioria dos eleitores do estado havia se manifestado favorável a uma decisão no segundo turno.
