Após apoiar Flávio Bolsonaro na disputa presidencial, a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) está reavaliando sua estratégia para os próximos quatro anos sob a presidência de Luiz Inácio Lula da Silva. Um dos principais fatores de incerteza para o grupo político é a definição do comando do Ministério da Agricultura e Pequária na nova gestão, cargo que também desperta forte interesse entre os partidos do Centrão.
Estratégia e cautela no campo
O deputado Pedro Lupion, presidente da FPA, avalia que é fundamental aguardar a consolidação do primeiro escalão e observar o comportamento das contas públicas antes de definir os próximos passos. A expectativa em torno dos novos ministros da Fazenda e da Agricultura definirá o tom da relação com o mercado.
“Há um receio do produtor rural, está com o pé no freio de fato, com medo de fazer investimentos e ficar mais endividado. Então, a gente precisa conseguir entender quais serão os próximos passos do Lula 4”, disse o presidente da frente da agropecuária.
“Quem serão os ministros, quem vai para a Fazenda, quem vai para a Agricultura. Se isso vai dar um recado positivo ou negativo para o mercado; a gente precisa entender qual que vai ser esse caminho”, completou.
Apesar do cenário político desfavorável aos interesses iniciais do setor, líderes da bancada destacam que pautas de caráter técnico abrem espaço para o diálogo contínuo com a administração petista.
Endividamento rural e impacto bancario
A alta taxa de juros e a desvalorização dos produtos agrícolas intensificaram o endividamento dos produtores, gerando reflexos diretos no sistema financeiro. O Banco do Brasil registrou lucro líquido ajustado de R$ 1,27 bilhão no terceiro trimestre, queda de 66,5% em comparação ao mesmo período anterior.
A inadimplência entre agricultores de médio e grande porte apresentou alta expressiva nos meses que antecederam e sucederam o pleito eleitoral, passando de 95% de adimplência em dezembro de 2025 para patamares significativamente menores ao longo de 2026.
Durante a tramitação da medida provisória voltada à renegociação de débitos, parlamentares tentaram ampliar o acesso ao programa e elevar os limites de crédito para médios e grandes produtores, mas as propostas foram rejeitadas pelo relator e líder governista Paulo Pimenta.
Lupion rejeitou a tese de que o setor seria o único responsável pelos problemas financeiros da instituição bancária. “O Banco do Brasil ganha bilhões com o agro e agora quer colocar a culpa nos produtores rurais pelos problemas que têm no próprio banco”, afirmou.
Reformulação do Plano Safra e Fundo Garantidor
Diante desse cenário de instabilidade, senadores e deputados da bancada ruralista elencaram duas prioridades fundamentais para o setor: a criação de um fundo garantidor para o agronegócio e a modernização estrutural do Plano Safra.
A senadora Tereza Cristina, vice-presidente da FPA, reforçou a urgência de estruturar o mecanismo de proteção financeira. “O Fundo Garantidor para resolver o problema das garantias e o Seguro Rural. Implementar, fazer a lei funcionar, porque com esse PLP eu estou com muita dúvida se vai funcionar, mas colocar um seguro rural de pé”, declarou.
No que tange ao financiamento da produção, parlamentares criticam o formato anual do Plano Safra, argumentando que as intempéries climáticas exigem planejamento plurianual e respostas a médio prazo para assegurar recursos aos produtores afetados por quebras de safra.
