A defesa do empresário Fabiano Campos Zettel protocolou nesta quarta-feira (11) um novo recurso no Supremo Tribunal Federal para tentar revogar sua prisão preventiva ou convertê-la em domiciliar. Cunhado do banqueiro Daniel Vorcaro, o investigado anexou aos autos relatórios que detalham um quadro de colapso financeiro doméstico e o agravamento da saúde de sua esposa, Natália Bueno Vorcaro Zettel.
Cronologia da detenção e ausência de acusações
Detido desde 4 de março no âmbito das apurações sobre o Banco Master, Zettel argumenta que está privado de liberdade há mais de oito meses sem ter sido formalmente indiciado pela Polícia Federal ou denunciado pelo Ministério Público. O nome dele também fica fora da lista dos 15 investigados pelas transações financeiras entre o Master e o BRB.
Os representantes legais refutam a tese de que o empresário funcionava como operador financeiro para uma organização suspeita de coerção e obtenção ilegal de dados sigilosos. Conforme a petição, Zettel apenas cumpria ordens de pagamento repassadas por Daniel Vorcaro, sem ciência de eventuais crimes.
Colapso econômico e tratamento médico
Em declaração anexada ao processo, Natália afirma que a família está sem renda própria, teve contas bancárias encerradas e cartões cancelados e passou a depender da ajuda de parentes e amigos. Ela também relata dificuldades para manter a única babá fixa que auxilia nos cuidados dos três filhos do casal, incluindo gêmeos nascidos durante a prisão do marido.
Laudos médicos anexados ao processo indicam que Natália realiza tratamento psiquiátrico para depressão crônica e transtorno de ansiedade, exigindo a presença e o suporte do cônjuge. O núcleo familiar enfrenta uma situação ainda mais crítica com a prisão simultânea de seu pai, Henrique Moura Vorcaro, e de seu irmão, Daniel Vorcaro.
Os novos documentos buscam derrubar o argumento anterior de que a elevada capacidade financeira da família asseguraria a contratação de suporte profissional para a criação das crianças.
Diante desse cenário, os advogados exigem a revisão do entendimento que sustentou a custódia preventiva ou, como alternativa, que o colegiado da Suprema Corte avalie o pleito com urgência.
