O primeiro confronto direto entre o presidente Lula e o candidato Flávio foi caracterizado por um tom agressivo, porém mantendo o respeito entre os adversários, durante duas horas de intensa troca de acusações e escassez de planos concretos para o país.
Estratégias e ataques no primeiro bloco
Desde o início, Flávio focou sua artilharia nos casos envolvendo Lulinha e a lobista Roberta Luchsinger para tentar encurralar o petista. Por outro lado, o atual presidente respondeu trazendo à tona as ligações do opositor com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e com o personagem conhecido como Careca do INSS, conseguindo se reestruturar após o impacto inicial.
Embora tenha iniciado o evento de forma mais segura e ditando o ritmo, o candidato do PL teve seu rendimento reduzido devido à total falta de respostas aos questionamentos feitos pelo chefe do Executivo.
Contradições e deslizes no palco
O principal ponto fraco de Flávio continuou sendo a ausência de justificativas sobre o destino dos recursos recebidos de Vorcaro que acabaram sendo enviados para o exterior. A tática da campanha opositora era contra-atacar com novas acusações em vez de esclarecer os fatos, seguindo um treinamento para evitar qualquer tréplica direta.
Enquanto isso, Lula soube gerenciar melhor o seu tempo de fala e evidenciou as contradições do oponente, embora tenha demonstrado irritação em determinados momentos. Um dos deslizes do petista ocorreu ao utilizar a expressão “malandro carioca”, gerando um atrito desnecessário com o eleitorado do Rio de Janeiro, estado onde foi derrotado no primeiro turno e que serve como base política de seu rival.
Saúde, economia e falta de propostas
Durante a discussão sobre a saúde pública, o atual mandatário trouxe à tona as vítimas da pandemia de Covid-19. Para escapar do calcanhar de Aquiles da gestão bolsonarista na crise sanitária, Flávio fez uma mea-culpa e tentou mudar rapidamente de assunto, anunciando o nome de um futuro Ministro da Saúde e direcionando o foco para a segurança pública e o endividamento das famílias. Nesse setor econômico, o candidato do PL sugeriu um modelo de renegociação de dívidas semelhante ao programa Desenrola adaptado ao bolsonarismo, medida que diverge da austeridade fiscal aguardada pelo mercado financeiro.
Apesar da alta carga de tensão e dos temas espinhosos abordados ao longo do primeiro e segundo turnos, o evento falhou em sua missão principal caso o objetivo fosse atrair os eleitores indecisos por meio da apresentação de projetos viáveis para o país.
