Um comitê de ação política ligado à Associação Americana de Produtores de Carne (AMPA) destinou US$ 3 milhões para veicular propagandas contrárias a candidatos republicanos em disputas eleitorais cruciais das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos. Esses materiais audiovisuais e de rádio colocam sob escrutínio temas como o custo de vida e o bem-estar animal, em um cenário de forte acirramento político que precede o pleito de 3 de novembro.
A estratégia da Associação Americana de Produtores de Carne
Fundada em 2025 para representar pecuaristas favoráveis a rigorosos padrões de bem-estar animal, a AMPA concentra sua atuação em estados decisivos como Wisconsin, Pensilvânia, Colorado e Iowa. Embora a entidade declare possuir apenas uma funcionária — a presidente Holly Bice — e mantenha o sigilo sobre seus doadores e associados, entrevistas apontam que trabalhadores do campo financiam a iniciativa. No total, o grupo já aplicou US$ 2,9 milhões em mídias digitais e radiofônicas, sendo cerca de US$ 2,5 milhões direcionados contra a deputada federal Ashley Hinson, candidata republicana ao Senado por Iowa.
O impacto do projeto Save Our Bacon Act
O estopim para parte das críticas reside no apoio de parlamentares ao projeto de lei Save Our Bacon Act. A proposta legislativa busca anular normas da Califórnia e de Massachusetts que estabelecem critérios elevados de bem-estar para animais de criação, um tema que divide a indústria de carne suína há anos. Enquanto o texto recolheu o apoio de quase 400 entidades agropecuárias, a AMPA atua frontalmente contra a medida. Além disso, as inserções publicitárias criticam alvos específicos por pautas econômicas, a exemplo do deputado federal Gabe Evans, do Colorado, acusado de endossar tarifas e políticas que encarecem produtos.
Repercussão política e o desgaste do setor agropecuário
A insatisfação no campo também é alimentada por preços recordes do diesel, despesas elevadas com fertilizantes e queda nas exportações para a China, fatores que levaram o governo de Donald Trump a planejar US$ 8 bilhões em auxílios. A presidente da AMPA justificou as investidas políticas afirmando que “produtores rurais e pecuaristas não sentem os efeitos das políticas públicas um projeto de lei por vez”. Ela acrescentou que “esses anúncios mostram que determinados parlamentares têm históricos de votação que prejudicaram os produtores rurais”.
Em contrapartida, defensores dos políticos criticados rebatem as acusações. Billy Fuerst, diretor de comunicação da campanha de Hinson, afirmou: “Os produtores rurais de Iowa apoiam fortemente Ashley Hinson porque ela apresenta resultados para o setor agropecuário”. No mesmo sentido, entidades tradicionais como a Federação dos Escritórios Agrícolas de Iowa mantiveram o alinhamento com a legenda conservadora.
Posicionamento e apoios cruzados
Apesar de alvejar figuras republicanas, a atuação do comitê não se resume a beneficiar o Partido Democrata. A organização também aplicou US$ 100 mil em propagandas de apoio aos deputados republicanos Brian Fitzpatrick e Andrew Garbarino, ambos contrários ao Save Our Bacon Act. Russ Kremer, criador de suínos e integrante da liderança da AMPA, pontuou que milhares de produtores se envolveram com a causa, enquanto pesquisas recentes indicam que a aprovação do atual governo nas zonas rurais registrou quedas históricas, acendendo o alerta republicano em estados tradicionalmente agrícolas.
